编辑约

速度可以慢一点，来源和边界必须清楚

编辑约公开黑料网处理资讯、争议和更正的基本标准。内容追求可读性，但不以夸张确定感换取点击。

信息来源

优先使用可追溯的公开资料、完整采访、正式公告、公开发布物料和可靠媒体的独立报道。匿名转述、无出处截图、私人聊天和偷拍视频不作为事实基础。

核验对象应具体到可验证说法。对来源、时间、语境和后续变化分别检查，结论强度与证据强度一致。资料不足时明确写“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”。

标题不使用“实锤”“坐实”“全网证实”等超出资料的词，也不把网友推测包装成事实。标题可以概括争议，但必须让读者知道内容属于公开回应、信息核验还是编辑观察。

不公开身份证、银行卡、私人手机号、家庭精确地址、密码验证码、私人医疗资料、未经授权私密影像和其他可造成现实骚扰的资料。

涉及真实人物、企业或机构时，区分公开事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观点。没有权威结论时，不将争议直接写成违法或欺诈事实。

图片用于帮助理解公开资讯，不以复杂背景压住文字，也不裁切标题、Logo或主体造成误导。本地图片不存在时保留版面空间而不输出损坏图片。

对任何涉及未成年人的内容采取更严格标准，不收集或传播其个人资料、学校信息、家庭地址、联系方式或未经授权影像。

公开信息发生变化时，及时调整旧表述。若修改属于事实错误，应按照更正栏标准说明；若只是后续状态变化，则在追踪线中记录新阶段。

不同公开来源可能因为掌握信息不同、更新时间不同或定义不同而产生冲突。编辑不应为了让文章显得干脆而偷偷合并矛盾，而应把差异明确列出，说明各自来源与适用范围，并在出现新资料后更新判断。

网络讨论可以反映传播现象，但不能代替事实。引用观点时不选择最极端、最侮辱性的表达来代表所有人，也不虚构“全网热议”“一致认为”等无法证明的规模判断。讨论如果涉及真实个人，应避免放大人身攻击和隐私信息。

对平台生态、媒体呈现和公共讨论的分析统一标注为编辑观察。即使分析建立在公开事实之上，也不能把推论写成已经核验的事实。观点可以有方向，证据边界仍需清楚。

当编辑无法确认核心事实时，默认不是“先发再说”，而是缩小表述范围、标明资料不足，必要时暂不发布。对于可能造成现实伤害的指控，证据门槛应高于普通娱乐资讯。