追踪线

事件变化按公开节点记录，不为了更新而更新

追踪线使用阶段而非虚构日期。没有新的可靠资料时，保持现状；出现补充、回应或信息变化时，再明确说明哪一部分被更新。

记录最早可以确认的公开说法。此阶段不把标题、评论区推测或匿名转述当成事实，重点是找到原始表达并说明它的范围。

补充能够直接验证的资料，例如正式发布、公开物料、完整采访或平台公开规则。若资料来源只有一处，会明确其单一来源属性。

检查媒体是否进行独立采访、获得新增文件或只是复述已有内容。多家媒体同时引用同一来源，不等于出现了多份独立证据。

当事方、机构或平台回应出现后，按原始文字说明回应对象和边界，不替回应者补充未公开的动机或结论。

新材料可能修正早期理解。若公开信息已变化，会更新旧表述，避免读者只看到过期阶段。

对照最初说法与现有资料，判断属于公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导或仍待进一步核实。

给出截至当前公开资料能够支持的状态。如果关键证据仍未出现，就保留不确定性，不使用“坐实”“百分百确认”等超出资料强度的表达。

什么算“新进展”

新回应、新文件、新规则、新采访或可验证状态变化都可能构成进展。重复转发旧内容、换标题或增加评论数量，不算事实进展。

匿名“知情人士”、未经验证聊天记录、偷拍视频、模糊截图和无法追溯来源的说法，不应为了让时间线更丰富而写入事实轨迹。

当新资料证明旧信息已过时或表述有误，应更新旧节点并说明变化。追踪的价值在于准确，而不是保存错误的“历史版本”制造误导。

有时事件事实没有改变，但最初来源被证明并非原始出处，或媒体后来补充了独立采访。这种变化会影响证据强度，因此值得在追踪中说明。追踪不只记录“发生了什么”，也记录我们为什么对同一说法改变判断。

有助于理解事件发展的旧节点可以保留，但如果其中的事实已经被更正，就必须明确标注，不能让旧错误以“历史记录”为理由继续误导。对已经失效的规则或状态，也应提示其不再代表当前情况。

很多公共话题不会出现一个正式结束节点。只要公开资料没有继续变化，就可以停留在当前状态。接受没有戏剧化结尾，是准确记录的一部分。